O humorista e apresentador Danilo Gentili gerou controvérsia ao comentar, de forma irônica, uma decisão recente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que garantiu pensão alimentícia por tempo indeterminado a uma mulher após o fim de um casamento de quase 30 anos. Em publicação no X (antigo Twitter), Gentili compartilhou a manchete do caso e escreveu: “Nossa, Danilo, mas por que você não casa?”, sugerindo que evitaria o matrimônio para não arcar com obrigações financeiras futuras.
A decisão do STJ trata de um caso específico: uma mulher que se casou em 1988 sob o regime de comunhão universal de bens e, durante quase três décadas, dedicou-se exclusivamente às tarefas domésticas e ao cuidado dos filhos, sem exercer atividade remunerada. Enquanto isso, o ex-marido construiu sua carreira e garantiu estabilidade financeira, incluindo aposentadoria especial com valores retroativos recebidos ainda durante o casamento.
Após o divórcio, a ex-esposa passou a depender financeiramente dos filhos e de programas sociais como o Bolsa Família. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais havia negado o pedido de pensão e a inclusão de benefícios previdenciários na partilha de bens, mas o STJ reformou a decisão, reconhecendo os direitos da mulher e determinando o pagamento de pensão sem prazo determinado.
A publicação de Gentili foi duramente criticada por internautas, que o acusaram de desinformar e minimizar uma situação complexa. Um usuário do X explicou que a decisão não se trata de pensão vitalícia genérica, mas de uma medida específica para uma mulher que saiu do casamento em situação de vulnerabilidade. Outro comentário destacou que o humorista ignora o contexto ao sugerir que basta evitar o casamento para não arcar com obrigações legais, e o chamou de “burro” por não se informar adequadamente sobre o tema.
A polêmica reacende o debate sobre os direitos das mulheres que dedicam a vida à família e o reconhecimento jurídico de sua contribuição não remunerada dentro do casamento.
